Élesen bírálta a köztelevízió híradóját Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója. Azt kifogásolta, hogy egy vasárnapra kért interjújából alig néhány másodperc került adásba, miközben az ügy másik érintettjének álláspontja a műsoridő jelentős részét elfoglalta.
Ókovács egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben azt írta: szerinte a történtek nem igazolják a közmédia pártatlanságát. Állítása szerint az Operaház a híradós anyagban – a felvezető szöveget és a narrációt is beleszámítva – legfeljebb 25 másodpercet kapott.
Ókovács a műsoridő arányait kifogásolta
A főigazgató számítása szerint az ő, „megtámadott félként” megjelenő álláspontja a teljes hír körülbelül 19 százalékát tette ki. A fennmaradó 81 százalékban szerinte a másik oldal álláspontja jelent meg. Ókovács úgy fogalmazott, hogy ez nem kétharmados, hanem négyötödös arány, miközben a köztelevízió egy magyar állami intézményt mutat be a számára kedvezőtlen módon.
Bejegyzésében Harangozó Gyulát is megnevezte, aki a balettpetíció egyik aláírójaként, illetve az ügy kritikusaként szerepel. Ókovács arra is kitért, hogy a híradós anyag teljes, felvezetéssel együtt számított időtartama két perc 34 másodperc volt. Ebből vezette le azt a következtetését, hogy a műsorban az Operaház álláspontja csak kisebb részben kapott helyet.
Olyan részleteket hiányolt, amelyek szerinte fontosak lennének
Ókovács szerint az interjúban külön kérte annak megemlítését, hogy Harangozó Gyula 2005-ös bécsi belépésekor 24 táncost cserélt le minőségi indokra hivatkozva. Állítása szerint ez a rész nem került be a köztelevízió anyagába.
A főigazgató azt is írta, hogy a balettpetíció szerinte összefügg Leblanc Gergely minisztériumi tanácsadó testületi felkérésével. Úgy fogalmazott: a kezdeményezés célja az lehet, hogy megakadályozza ezt a felkérést, miközben terveik szerint Leblanc később Solymosi Tamás Kossuth-díjas balettigazgató örököse lehetne a poszton. Ezt Ókovács egy „70+-os zárt lobbi” érdekeivel hozta összefüggésbe.
Kapcsolódó hír: Orbán Viktor visszatérést ígért a kormányzásba, és a Tisza szavazóira építene
A főigazgató hozzátette, hogy ezeket az állításokat egy korábbi, szombati Telex-cikk kapcsán már ismertette. Szerinte a köztelevízió anyaga ugyanazzal a kezdőmondattal indult, mint a Telex írása, de a forrást nem jelölték meg.
Magyar Péter is reagált a bejegyzésre
Ókovács a bejegyzése végén azt kérdezte, hogyan lehet ilyen körülmények között valódi tájékoztatásról beszélni. Közölte azt is, hogy személyes nyilatkozati szinten befejezte a szereplést az általa „új köztévének” nevezett csatornánál, mert szerinte ott csupán fügefalevélként volt rá szükség.
A poszt alatt később Magyar Péter is hozzászólt. Azt írta: „Vicces, hogy éveken át nem zavart, hogy a hatalmon kívül senki nem szólhatott ott”. Magyar Péter saját korábbi tapasztalatára utalva hozzátette, hogy ellenzéki vezetőként egyetlen másodpercet sem kapott, miközben egy, Ókovácshoz közel álló családtagja – aki azóta képviselő lett – szerinte minden fórumon hazudott róla és gyalázkodott. Azt kifogásolta, hogy Ókovács akkor nem százalékos arányokkal érvelt.
Mi áll biztosan a nyilvános üzenetváltás mögött?
A forrás alapján két, egymásra reagáló álláspont rajzolódik ki, nem pedig egy lezárt vita. Ókovács Szilveszter azt kifogásolja, hogy az Operaház véleménye szerinte aránytalanul kevés időt kapott a köztelevízió híradójában, és több általa fontosnak tartott háttérinformáció kimaradt. Magyar Péter ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy korábban ellenzéki szereplőként ő sem jutott megszólalási lehetőséghez.
A megadott anyagból az nem derül ki, hogy a híradó szerkesztői milyen szempontok alapján állították össze a riportot, illetve reagáltak-e Ókovács kifogásaira. Az sem tisztázott a forrásban, hogy a balettpetíció minden érintettje miként ítéli meg a főigazgató állításait. Biztosan annyi állapítható meg, hogy a vita középpontjában a műsoridő elosztása, az egyes háttérinformációk kihagyása és a közmédia pártatlanságának kérdése áll.
Forrás: Index
