Újabb szerződések egészítette feljelentését – Kiegészítette a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) ellen korábban tett feljelentését a Miniszterelnökség. A lépésre azután került sor, hogy az átvilágítás során olyan szerződésekre derült fény, amelyek alapján a hivatal több mint 46 millió forintot fizetett ki tanácsadásra és tanulmány elkészítésére érdemi verseny nélkül.
Újabb szerződések egészítette feljelentését: a legfontosabb részletek
A kormány.hu-n pénteken közzétett közlemény szerint a Miniszterelnökség az ügyben ismeretlen tettes ellen egészítette ki korábbi feljelentését. A tájékoztatás alapján a két megbízásnál is felmerül a hűtlen kezelés gyanúja.
27,4 millió forint két konzultációért
Az egyik ügyvédi irodának az SZH 27,4 millió forintot fizetett két személyes konzultációért. A megbeszéléseket nem a hivatal székhelyén, hanem az ügyvéd irodájában tartották, mindkét alkalommal ugyanazzal a tizenhat emberrel.
A beszerzés dokumentumaiban a tanácsadói munkát két résztémára bontották. Az ügyvéd azonban csak az egyik részre adott be árajánlatot, a másik feladat pedig sem az ajánlatban, sem a teljesítésigazolásban nem szerepelt. A közlemény szerint ennek ellenére a hivatal a teljes, mindkét részre vonatkozó díjat elfogadta és kifizette.
Hiányzó dokumentumok egy 19 milliós tanulmánynál
A másik ügyvédi iroda 19 millió forintot kapott egy, az Európai Unió „lopakodó hatáskörbővítésének” jelenségét vizsgáló tanulmány elkészítéséért. A megrendelést követően a dokumentum tizenhét napon belül elkészült, és a díját is kifizették.
Az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatása szerint azonban az átvilágítás során nem találták meg magát a tanulmányt, az átadás-átvételt igazoló iratot, valamint a díj szakmai megalapozását sem.
A Miniszterelnökség szerint nem volt valódi verseny
A vizsgált iratok szerint mindkét eljárásban ugyanaz a szűk ügyvédi kör kapott felkérést, ráadásul néhány napos ajánlattételi határidőkkel. Több felkért iroda egyik esetben sem adott be ajánlatot, mások pedig a kiírás szövegét szó szerint átvevő, ám magasabb árú ajánlatot nyújtottak be.
A Miniszterelnökség álláspontja szerint egyik eljárásban sem alakult ki valódi verseny. A dokumentumokból az sem derül ki, hogy szakmailag mi indokolta a beszerzéseket, mi alapján határozták meg a becsült értéküket, illetve hogyan értékelték a beérkezett ajánlatokat.
A tárca szerint a közpénzből kifizetett ellenérték nem állt arányban a ténylegesen nyújtott szolgáltatással. A közlemény arra is kitér, hogy tudományos tanulmányok elkészítése nem tartozik az ügyvédi tevékenység törvényben meghatározott körébe, ezért az érintett iroda ajánlatának benyújthatóságát is kifogásolják. A Miniszterelnökség szerint a szerződésekhez rendes közbeszerzési eljárást kellett volna kiírni.
Korábban a kommunikációs költések miatt is feljelentést tettek
A Miniszterelnökség szeptember elején már feljelentést tett hűtlen kezelés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen az SZH költései miatt. Akkori közlésük szerint a hivatal működésének alig két és fél éve alatt mintegy 3 milliárd 670 millió forintot, teljes költségvetésének több mint negyedét fordította kommunikációs és rendezvényszervezési feladatokra a Lounge Design Kft. és a New Land Media Kft. alkotta, Balásy Gyula érdekeltségébe tartozó konzorciumnál.
A Miniszterelnökség akkor azt közölte, vizsgálni kell, hogyan költhetett az SZH ezekre a célokra, miközben a hivatalnak nem volt általános kommunikációs, reklám-, kampány- vagy imázsépítési közfeladata. A forrás szerint nemrégiben házkutatást is tartottak a szervezet központjában.
Mit jelent a feljelentés kiegészítése?
A most bejelentett lépés nem új, jogerősen lezárt megállapítás, hanem egy korábbi feljelentés bővítése újonnan ismertetett szerződések és kifizetések miatt. A közleményben szereplő kifogások alapján a Miniszterelnökség nemcsak a versenyeztetés hiányát, hanem a teljesítések dokumentáltságát, az árak arányosságát és a megbízások jogi megalapozottságát is vitatja.
A két ügylet összege önmagában több mint 46 millió forint: 27,4 millió forint jutott a két konzultációra, 19 millió pedig a tanulmányra. A forrás szerint az egyik esetben a teljes díjat úgy fizették ki, hogy az ajánlat csak a feladat egyik részére vonatkozott, a másiknál pedig több fontos irat nem került elő az átvilágítás során. Az ügyben a megadott információk szerint a büntetőjogi felelősség tisztázása még folyamatban van.
