Toroczkai László elfogadhatatlan Magyar – Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke élesen bírálta Magyar Péternek az ügyészséggel kapcsolatos nyilatkozatait. Szerinte botrányos és elfogadhatatlan, hogy Magyarország miniszterelnöke gúnyolódik és vitatkozik az ügyészekkel, valamint burkoltan nyomást gyakorol rájuk. Az esetről a Index számolt be.
Toroczkai László elfogadhatatlan Magyar: a legfontosabb részletek
Toroczkai úgy véli, az ügyészségnek minden olyan ügyben fel kell lépnie, amelyben valakit erőszakkal fosztanak meg a tulajdonától. Hangsúlyozta: a törvénynek szerinte egyformán kell vonatkoznia a kormánypárti és az ellenzéki politikusokra, illetve a miniszterelnökre is.
Toroczkai szerint nem egyszerű telefonügyről van szó
A Mi Hazánk elnöke Magyar Péter 2024-es telefonos ügyének értelmezését is vitatta. Magyar Péter korábbi rendkívüli bejelentésében úgy beszélt a készülékről, mint amelyet állítólag a Dunába ejtettek. Toroczkai ezzel szemben azt állította, hogy a telefont erővel vették el egy állampolgártól, többszöri kérésre sem adták vissza, majd a biztonságiak a tulajdonos nyakánál fogva kidobták a szórakozóhelyről, és a készüléket a Dunába dobták.
Toroczkai szerint az ilyen körülmények között történt elvétel nem lopás, hanem rablás. Azt is kijelentette, hogy az ügyészség feladata nemcsak a korrupcióval vagy lopással gyanúsított politikusokkal szembeni fellépés, hanem minden olyan eset vizsgálata is, amikor valakit erőszakosan fosztanak meg a tulajdonától.
Magyar Péter a mentelmi jogáról is beszélt
A forrás szerint Magyar Péter rendkívüli bejelentésében szánalmas próbálkozásnak nevezte, hogy a Legfőbb Ügyészség az ő mentelmi jogának felfüggesztését ugyanakkor kezdeményezte, amikor milliárdos korrupcióval gyanúsított korábbi kormánypárti politikusok, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogáról is intézkedett.
Magyar Péter az Országgyűlés rendkívüli összehívását sürgette mentelmi jogának haladéktalan felfüggesztése érdekében. Egyúttal azt jelezte, hogy büntetőeljárást kezdeményezne azokkal a rendőri vezetőkkel szemben, akik állítása szerint a telefonos incidens éjszakáján politikai utasításra veszélyeztették a búvárok életét az áradó Dunában.
Az ügyészség és Magyar Péter is reagált
A Legfőbb Ügyészség később közleményben válaszolt a miniszterelnök szavaira. Az ügyészi szervezet azt közölte, hogy munkájának alapvető mércéje a törvényesség, a pártatlanság és a törvény előtti egyenlőség.
Magyar Péter erre több ügyet felsorolva kérdőjelezte meg az ügyészség állítását. Az aranykonvojügyre, az MNB-alapítványokra, a rogáni végrehajtói maffiára és a nyomozati iratok meghamisítására utalt, majd azt kérdezte, hogy az ügyészség ismeri-e a bűnpártolás fogalmát.
Toroczkai László nyilatkozatában azt állította, hogy Magyar Péter a saját büntetőügyét próbálja magyarázni, és a vele szembeni ügyészi fellépést bírálja. A forrásban szereplő állítások alapján a telefon ügyében egymással ellentétes politikai és jogi értelmezések hangzottak el; a közlések nem tartalmaznak jogerős bírósági döntést az eset minősítéséről.
Mi áll a politikai vita középpontjában?
A konfliktus két, egymástól eltérő állítás köré épül. Magyar Péter a mentelmi jogának felfüggesztését szorgalmazza, miközben a telefonos incidens miatt az ügyészi és rendőri eljárásokat is bírálja. Toroczkai László ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy a készülék elvétele szerinte erőszakos cselekmény volt, ezért az ügyészségnek ugyanúgy el kell járnia, mint más, tulajdon elleni ügyekben.
A Legfőbb Ügyészség a saját közleménye szerint a törvényességet, a pártatlanságot és a törvény előtti egyenlőséget tekinti alapelvnek. Magyar Péter ezt vitatja, és más, általa felsorolt ügyekre hivatkozva kérdőjelezi meg az állítás gyakorlati érvényesülését. A forrás alapján az ügyben jelenleg a politikai szereplők és az ügyészség nyilvános álláspontjai ismertek, a telefonos incidens jogi minősítését azonban nem támasztja alá jogerős bírósági döntés.
