Egymilliós bírságot megrovást kapott – Egymillió forintos pénzbírságot szabott ki, emellett megrovásban részesítette Takács Péter volt egészségügyi államtitkárt az Egészségügyi Tudományos Tanács eseti központi etikai tanácsa. A testület szerint két megnyilvánulásával megsértette az Orvosetikai Kódex rendelkezéseit.
Egymilliós bírságot megrovást kapott: a legfontosabb részletek
A határozat még nem feltétlenül végleges: a döntés ellen annak kézhezvételétől számított 15 napon belül lehet fellebbezni.
Két panaszt vizsgáltak érdemben
Takács Péter ellen összesen négy ügyben érkezett panasz. Az etikai tanács ezek közül két, politikai jellegű nyilatkozatot nem vizsgált érdemben, két másik megszólalásával kapcsolatban azonban megállapította az etikai szabályok megsértését.
Az egyik ügy egy 2025 szeptemberében készült podcastinterjúhoz kapcsolódott. A volt államtitkár ebben arról beszélt, hogy a háziorvosi pályát az orvosok „maradékelven” választják, illetve szerinte az megy háziorvosnak, aki máshova, a klinikumba „nem fért be”.
Az etikai tanács álláspontja szerint ezek a kijelentések nem egyes konkrét esetekről szóltak, hanem általánosító és lealacsonyító módon mutatták be a teljes háziorvosi szakmát. A testület úgy ítélte meg, hogy a megfogalmazások sérthették a szakma méltóságát, és a betegek alapellátásba vetett bizalmát is rombolhatták.
Trágár üzenetek miatt is elmarasztalták
A másik ügy egy kisgyermekes apával folytatott Messenger-beszélgetés miatt került az etikai tanács elé. A férfi a János kórház gyermekügyeletének hiányos fűtése miatt tett panaszt, amelyre Takács Péter trágár kifejezéseket használva reagált. Az üzenetváltásban a határozat szerint többek között a „bazmeg” és a „szopatjuk” kifejezés is szerepelt.
A testület kiemelte, hogy egy orvostól kiélezett vagy provokatív helyzetben is kulturált kommunikáció várható el. Az etikai tanács értékelése szerint Takács a feszültség csökkentése helyett alpári és agresszív stílusával tovább élezte a helyzetet.
A volt államtitkár később elismerte, hogy kifogásolható volt a szóhasználata. Ez azonban az etikai bizottság szerint nem szüntette meg az orvosetikai vétségeket, ezért a Messenger-ügy is az elmarasztaló döntés egyik alapja lett.
Fellebbezésre van lehetőség
Az eseti központi etikai tanács a két kifogásolt megnyilvánulás miatt együttesen szabott ki egymillió forintos pénzbírságot, és megrovást is alkalmazott. A rendelkezésre álló információk szerint a határozat ellen 15 napon belül lehet jogorvoslattal élni, így a döntés sorsa a fellebbezési határidő lejártáig, illetve egy esetleges jogorvoslati eljárás lezárásáig nem tekinthető véglegesnek.
Mit állapított meg pontosan az etikai tanács?
A forrás alapján az eljárás nem Takács Péter minden kifogásolt megszólalásának elmarasztalásával zárult. A négy panasz közül kettőt a testület nem vizsgált érdemben, mert politikai jellegű nyilatkozatokhoz kapcsolódtak. A szankciók két olyan ügyhöz kötődnek, amelyekben a tanács az orvosi szakma megítélését, illetve az orvos és a panaszos közötti kommunikáció hangnemét tartotta etikai szempontból kifogásolhatónak.
A döntés jelenleg a forrásban ismertetett állapot szerint megtámadható. Ez fontos különbség aközött, hogy a tanács meghozta az első döntését, és aközött, hogy az ügy végleg lezárult volna: a volt államtitkárnak 15 napja van fellebbezni.
