Több vizsgálat érinti Onkológiai – vizsgálat érinti Onkológiai Intézet – Egyszerre több, egymástól elkülönülő ügy miatt került a figyelem középpontjába az Országos Onkológiai Intézet. Az intézmény vezetése vitatja, hogy egy emlődaganatos beteget magánellátásba irányítottak volna, miközben az állami és a magánegészségügy kapcsolatát érintő vizsgálat továbbra is folyamatban van.
Több vizsgálat érinti Onkológiai: a legfontosabb részletek
vizsgálat érinti Onkológiai Intézet: a legfontosabb részletek
Az Országos Kórházi Főigazgatóság adatai szerint 2024-ben hét, összesen 62 591 992 forintról szóló, illetményen felüli juttatási kérelmet hagytak jóvá az intézetben. Ezek fedezete a Pro Homine gyógyszertár gyógyszerértékesítésének eredménye volt. Ettől különállóan a Nemzeti Nyomozó Iroda korábbi eszközbeszerzések jogi és gazdasági körülményeit vizsgálja; az eljárásban jelenleg nincs gyanúsított.
Az intézet szerint nem történt magánellátásba irányítás
Az OOI vezetése a MedicalOnline-nak azt mondta, hogy az ügy középpontjában álló emlődaganatos beteg esetében nem azonos beavatkozásról volt szó az állami és a magánellátásban. Mátrai Tamás orvosigazgató szerint a daganatos emlő eltávolítása és rekonstrukciója közfinanszírozottan elérhető lett volna, a beteg azonban azt is kérte, hogy a daganatmentes emlőt kockázatcsökkentő céllal távolítsák el, majd mindkét oldalon rekonstrukciót végezzenek.
Az intézet álláspontja szerint a műtét időpontjában nem állt rendelkezésre olyan genetikai eredmény, amely például BRCA-mutációt igazolt volna. A teljes, kétoldali beavatkozást végül magánintézményben végezték el, csaknem 2,5 millió forintért. Az orvosigazgató szerint a beteget senki nem irányította magánellátásba.
A MedicalOnline által ismertetett dokumentumok szerint a történet finanszírozási kérdéseket is felvetett. Az egészséges ellenoldali emlő kockázatcsökkentő eltávolításának jelenleg még BRCA-pozitív betegeknél sincs általános, rendszerszintű finanszírozása, egyedi finanszírozásra azonban lehetőség nyílhat. Az OOI szakmai egyeztetést kezdeményezett, és első becslése alapján évente 200–300 nőt érinthet ez a kérdés.
Adatvédelmi vizsgálat és egy másik belső ügy
A beteg történetének nyilvánosságra kerülése miatt adatvédelmi vizsgálat is indult. Az intézet belső ellenőrzése szerint Polgár Csaba korábbi főigazgató jogszerűen férhetett hozzá a dokumentációhoz, mivel a páciens korábban sugárterápiás konzultáción járt nála. Azt azonban még vizsgálják, milyen jogalapon kerültek a közérdekű bejelentésbe az egészségügyi adatok, és miként vált nyilvánossá a részletes betegút. Az OOI az ügyet adatvédelmi incidensként jelentette a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak.
Az intézet saját vizsgálata közben egy másik olyan esetet is feltárt, amelyben felmerült az állami és a magánellátás kifogásolható összekapcsolása, illetve az, hogy a magánellátásban való megjelenés betegellátási előnnyel járhatott. Mivel az ügy kivizsgálása még tart, az érintett személyt és a részleteket nem hozták nyilvánosságra.
Dank Magdolna főigazgató azt közölte, hogy korábbi magánpraxisát kinevezése után meghatározott ideig, az akkori országos kórház-főigazgató engedélyével folytathatta. Állítása szerint az engedélyezett időszak lejárta óta nincs magánrendelése. Mátrai Tamás továbbra is dolgozik a magánellátásban, és ő végezte az érintett beteg magánintézeti kötéscseréjét is. Az OOI szerint ez engedélyezett magántevékenység keretében történt.
Üres műtők és szakemberhiány
Az intézet vezetése működési nehézségekről is beszámolt. A közölt adatok szerint a sugárterápiás betegszám 8581-ről 8081-re csökkent, de az OOI szerint ebből önmagában nem lehet a teljesítmény romlására következtetni. Az előjegyzésekben ugyanakkor jelentős eltéréseket találtak: egyes orvosok páciensei akár egy héten belül kezeléshez jutnak, mások betegeinek akár hat hetet is várniuk kell. Ennek okát vizsgálják.
Sugárterápiás szakasszisztensekből és orvosfizikusokból szakemberhiány van. Két műtő jelenleg nem működik a műszaki állapotuk és a fertőzési kockázat miatt. Az intézet szerint ez évente mintegy ezer daganatsebészeti műtét lehetőségét érintheti, a felújítás szükségességét pedig több mint egy éve jelezték a fenntartónak.
Mit tudni a több mint 62 millió forintos juttatásokról?
Az OKFŐ tájékoztatása szerint 2022-től az intézményeknek formanyomtatványon kellett benyújtaniuk az eseti illetménykiegészítés iránti kérelmeket. Ezekben az indokot, az összeget és az érintett dolgozók számát is meg kellett adni, 2024-től pedig a forrást is fel kellett tüntetni.
A Pro Homine gyógyszertár eredményéből finanszírozott 2024-es hét kérelmet az OKFŐ jóváhagyta. A válaszból azonban nem derül ki, kik részesültek volna a juttatásokban, személyenként mekkora összegről volt szó, és milyen feladatok indokolták a kifizetéseket. A 2022-es és 2023-as időszakról sem közöltek konkrét összegeket és darabszámokat. Az OKFŐ azt írta, hogy a kérelmek ellenőrzése megtörtént, a tényleges kifizetések ellenőrzésére azonban nincs hatásköre.
Külön nyomozás folyik az eszközbeszerzések miatt
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Vagyon-visszaszerzési Hivatala ismeretlen tettessel szemben, nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomoz. Az eljárás az intézet egy meghatározott időszakának eszközbeszerzéseit, azok jogi és gazdasági körülményeit érinti.
Szeptember 15-én kutatást tartottak az OOI-ban, dokumentumokat és más bizonyítási eszközöket foglaltak le, továbbá számítógépekről, laptopokról és mobiltelefonokról több gigabájtnyi adatot mentettek le. Az intézet és a rendőrség is hangsúlyozta, hogy ez az ügy nem azonos az állami és magánellátás kapcsolatát vizsgáló eljárással. Az OKFŐ közlése szerint a rendőrségi nyomozásról nem rendelkezik információval.
Három külön ügy, amelyet nem szabad összemosni
Az Onkológiai Intézet körüli fejleményekben legalább három, eltérő természetű eljárás fut párhuzamosan. Az egyik az állami és a magánellátás kapcsolatát, valamint egy konkrét emlődaganatos beteg betegútját vizsgálja. Ehhez adatvédelmi kérdések is kapcsolódnak, mert azt még tisztázni kell, milyen jogalapon kerültek egészségügyi adatok a közérdekű bejelentésbe és a nyilvánosság elé.
A második terület az intézeti működés és a juttatások ellenőrzése. A 2024-es hét kérelem jóváhagyása ismert, de az érintettek és a személyenkénti összegek nem. A harmadik, ettől független ügyben az NNI eszközbeszerzések miatt nyomoz ismeretlen tettessel szemben. A forrás alapján jelenleg egyik eljárás sem zárult le, és a rendőrségi ügyben nincs gyanúsított.
