Medián számon kéri nyilvánosságra – A Medián reagált Magyar Péter vasárnapi bejelentésére, amely szerint a Tisza Párt és a Fidesz közötti különbség egy saját megrendelésű, reprezentatív felmérés alapján egy hét alatt hat százalékponttal nőtt. A politikus a kutatás eredményéből azt emelte ki, hogy pártja támogatottsága ismét meghaladta a 65 százalékot.
Medián számon kéri nyilvánosságra: a legfontosabb részletek
A közvélemény-kutató intézet szerint önmagában azzal nincs probléma, ha egy politikai párt felmérést készíttet, és az sem kifogásolható, ha az eredményeket nem hozza nyilvánosságra. Ha azonban közzéteszi az adatokat, akkor a Medián álláspontja szerint ugyanazokat a szakmai és etikai követelményeket kell teljesíteni, mint más kutatások esetében.
A Medián szerint fontos részletek maradtak ki
A kutatóintézet azt írta, hogy a nyilvános közlésben legalább a felmérés időpontját, a megkérdezettek számát, az alkalmazott módszert és a kutatást végző cég nevét is fel kellene tüntetni. Magyar Péter bejegyzésében ezek az információk nem szerepeltek.
A posztban mindössze az állt, hogy a Tisza Párt támogatottsága ismét átlépett egy korábbi határt. „Újra 65% felett állunk. Csak előre!” – fogalmazott Magyar Péter.
Más intézetek csökkenést mértek a Tiszánál
A bejelentés előzménye, hogy az elmúlt napokban két közvélemény-kutató intézet is olyan adatokat publikált, amelyek a Tisza Párt támogatottságának mérséklődését, valamint a Fidesz enyhe erősödését mutatták.
A Republikon Intézet szeptember végi felmérése szerint a biztos szavazó pártválasztók körében a Tisza Párt támogatottsága az augusztusi 68 százalékról 64 százalékra csökkent. Ugyanebben a körben a Fidesz támogatottsága 22-ről 25 százalékra nőtt, így a két párt között 39 százalékpontos különbséget mértek.
A 21 Kutatóközpont hasonló irányú változást jelzett. A szeptember végén rögzített adatok alapján a választani tudók között a Tisza Párt támogatottsága a májusi 69 százalékról 60 százalékra esett vissza, miközben a Fideszé 23-ról 26 százalékra emelkedett.
Korábban a Medián adataira hivatkozott
Magyar Péter júliusban egy korábbi Medián-felmérés kapcsán is nyilatkozott. Az akkori kutatás 73 százalékos támogatottságot mutatott a Tisza Pártnál, amit úgy értékelt, hogy az történelmi mértékű felhatalmazást és a megkezdett reformok, valamint a felelős kormányzás iránti egyértelmű visszajelzést jelent.
A mostani ügyben a Medián nem a pártkutatás készítését kifogásolta, hanem azt jelezte, hogy a nyilvánosságra hozott eredmények értékeléséhez szükség lenne a kutatás alapvető módszertani adatainak ismertetésére.
Miért fontosak a kutatás módszertani adatai?
A mostani vita középpontjában nem az áll, hogy egy párt készíttethet-e saját felmérést. A Medián ezt kifejezetten elfogadhatónak tartja, és azt sem tekinti problémának, ha a megrendelő az eredményeket nem osztja meg a nyilvánossággal. A kifogás akkor merül fel, amikor az adatokat közzéteszik, de nem derül ki, mikor és hány ember megkérdezésével, milyen módszerrel, illetve melyik kutatócég közreműködésével készültek.
Ez különösen azért lényeges a forrásban szereplő adatok mellett, mert a Republikon Intézet és a 21 Kutatóközpont legutóbbi mérései a Tisza Párt támogatottságának csökkenését jelezték, miközben Magyar Péter bejelentése 65 százalék feletti támogatottságról szólt. A különbség értelmezéséhez azonban a saját megrendelésű kutatás részletei nélkül nem áll rendelkezésre elegendő információ.
