Magyar Péter nincsenek rendőrök – Éles vita alakult ki az Országgyűlés rendkívüli ülésén arról, hogy tartózkodnak-e rendőrök a Parlament épületében. Magyar Péter azt mondta, hogy a helyszínen nincsenek rendőrök, az Országház védelmét pedig az Országgyűlési Őrség látja el. Bóka János ezzel szemben azt állította, hogy a rendőrök jelen vannak az épületben, és szerinte politikai célú látványműsor zajlik.
Magyar Péter nincsenek rendőrök: a legfontosabb részletek
A vita azután bontakozott ki, hogy Bóka János említést tett a Parlamentben tartózkodó rendőrökről. Magyar Péter felszólította a Fidesz frakcióvezetőjét, hogy álljon fel, és ismerje el, ha tévesen beszélt a rendőri jelenlétről. Magyar Péter egy, a forrásban meg nem nevezett üzenetre is hivatkozott, amely szerint nincsenek rendőrök az Országházban.
Eltérő állítások a Parlament biztonságáról
Magyar Péter azt hangsúlyozta, hogy az Országház védelmét az Országgyűlési Őrség biztosítja, más hatóságok pedig csak külön engedéllyel léphetnek be. Bóka János későbbi felszólalásában ennek ellenkezőjét állította: szerinte a rendőrök már a rendkívüli ülés idején az épületben voltak.
A Fidesz frakcióvezetője úgy vélte, hogy a rendőri jelenlétet nem nyomozástaktikai ok indokolta, hanem az, hogy a politikai szereplők hatásosabb látványelemekkel folytathassák a konfliktust. Bóka azt is közölte, hogy a kormánypártok kiállnak az érintettek mellett, és későbbi felelősségre vonásról beszélt.
A rendőrség és az ügyészség szerepe a parlamenti vitában több alkalommal is előkerült. Magyar Péter azt mondta, hogy nem az ügyészekkel vagy a rendőrökkel van problémája, hanem a szerinte felsőbb politikai utasításokra visszavezethető döntéseket kifogásolja. Bóka János ezzel szemben azzal vádolta, hogy nyíltan utasítja és fenyegeti a rendőrséget, illetve az ügyészséget.
Mentelmi jogról és a legfőbb ügyész jelöléséről is vitáztak
A rendkívüli ülés központi témája az ügyészség működése és a mentelmi jog kérdése volt. Az Országgyűlés többsége nem támogatta Szathmáry Zoltánt, akit Baka András köztársasági elnök jelölt a legfőbb ügyészi posztra. Magyar Péter szerint olyan vezetőre lenne szükség, akinek függetlenségét és pártatlanságát nem kérdőjelezik meg személyes vagy családi érintettségek miatt.
A parlament az ügyészség indítványa nyomán felfüggesztette Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogát. Magyar Péter a döntés kapcsán korábbi, 2024-es telefonos ügyéről is beszélt, és közölte, hogy egy esetleges kihallgatásra feljelentésekkel érkezne. Állítása szerint vizsgáltatni kívánja azt is, milyen körülmények között küldtek búvárokat egy mobiltelefon miatt az áradó Dunába.
Toroczkai László a mentelmi jog eltörlését szorgalmazta közvádas ügyekben, ugyanakkor bírálta a kormánypárti és a tiszás politikusokat is azért, mert szerinte mindkét oldal képviselői rendőröket és ügyészeket fenyegetnek. Lukács Gábor, a Tisza képviselője arról beszélt, hogy a mentelmi jog eredeti célja a törvényhozás függetlenségének védelme volt, de szerinte az intézményt kijátszották.
Gazdasági ügyek és üzemanyagárak is szóba kerültek
A napirend előtti felszólalások során Toroczkai László a romló gazdasági helyzetről, a növekvő munkanélküliségről és az építőipari teljesítmény csökkenéséről beszélt. Állítása szerint tízéves csúcsra jutott a munkanélküliség, és húszezerrel nőtt a munkanélküliek száma. Az üzemanyagárak miatt a független benzinkutasok demonstrációját is szóba hozta, valamint bírálta az uniós zöldpolitikát.
Magyar Péter egyetértett azzal, hogy az erőltetett zöld átmenet szerinte jelentős károkat okozott az európai gazdaságnak, de úgy vélte, a klímaváltozás elleni fellépést ésszerűbben, a gazdasági szereplők támogatásával kell folytatni. A munkanélküliséget részben ciklikus okokkal, részben a Fidesz gazdaságpolitikájával magyarázta.
Bóka János közölte, hogy az Országgyűlés Gazdasági Bizottsága a Fidesz javaslatára a védett üzemanyagárak rendszerének visszaállításáról tárgyal. Magyar Péter azt mondta, a kormány egyeztet a szakmai szervezetekkel, és a költségvetés lehetőségeihez mérten kíván segítséget nyújtani. A forrás szerint a kormány a következő napon fogadja a fuvarozókat és más demonstrálókat, Magyar Péter azonban nem megy ki a tüntetők közé.
Újabb politikai vádak hangzottak el
Rétvári Bence szerint Magyar Péter hosszú parlamenti felszólalásában nem beszélt saját kormányzásáról, hanem fenyegetőzött és visszafelé mutogatott. A KDNP frakcióvezetője az ügyészség függetlenségét hangsúlyozta, és bírálta a legfőbb ügyészi posztra vonatkozó politikai nyilatkozatokat.
Magyar Péter több korábbi ügyet is felsorolt, köztük az Elios-, a Microsoft-, a lélegeztetőgép- és az MNB-ügyet. Azt állította, hogy ezekben nem történt valódi nyomozás, és az ügyészség szerinte politikai befolyás alatt működött. Bóka János ezzel szemben politikai hajtóvadászatról beszélt, és azt mondta, hogy Magyar Péter rágalmazza a képviselőket.
Az ülésen a Fidesz-frakciónál „ma én, holnap te” feliratok is megjelentek. Hallerné Nagy Anikó ülésvezető elnök arra kérte a képviselőket, hogy a tiltott szemléltetőeszközt haladéktalanul távolítsák el.
Mi derül ki biztosan a rendőri jelenlétről?
A forrás alapján a parlamenti ülésen két, egymásnak ellentmondó állítás hangzott el. Magyar Péter szerint nem voltak rendőrök az Országházban, és az épület védelmét az Országgyűlési Őrség látta el. Bóka János viszont azt állította, hogy rendőrök tartózkodtak az épületben, és jelenlétük összefüggött a rendkívüli üléssel.
A közölt szöveg nem tartalmaz olyan független ellenőrzést vagy hivatalos közleményt, amely eldöntené, melyik állítás felel meg a valóságnak. Így a vita ténye biztosan rögzíthető, a rendőrök tényleges jelenléte azonban a forrás alapján nem tisztázható. A konfliktus jelentősége abban áll, hogy a két politikus ugyanazt a parlamenti helyzetet alapvetően eltérően értékelte: Magyar Péter intézményi és jogi kérdésként, Bóka János pedig politikai akcióként beszélt róla.
