Fico NATO-ról tett kijelentését – Robert Fico szlovák miniszterelnök szerint az ukrajnai háború nem Szlovákia háborúja, és fennáll annak a veszélye, hogy az európai fegyveres konfliktussá szélesedik. Úgy fogalmazott, hogy ebben az esetben Szlovákia a NATO alapokmányának 5. cikkelye alapján is belekeveredhetne a konfliktusba.
Fico NATO-ról tett kijelentését: a legfontosabb részletek
Fico szombaton, egy közösségi médiában közzétett videóban beszélt erről. A szlovák kormányfő azt mondta, nem szeretné, ha országa valamilyen külföldi katonai konfliktus részesévé válna a NATO-szerződés kollektív védelemről szóló rendelkezése alapján.
A kijelentésre saját államfője, Petr Pellegrini is reagált, és azt mondta: Szlovákiának nem szabad megkérdőjeleznie a vállalt kötelezettségeit. Pellegrini szerint az országnak nem szabad olyan jelzéseket küldenie, amelyek alapján konfliktus esetén félreállna.
Pellegrini szerint a NATO-tagság kötelezettségekkel is jár
A szlovák államfő hangsúlyozta, hogy a NATO-tagság előnyökkel jár, ugyanakkor kötelezettségeket is jelent. Ezeket Szlovákiának teljesítenie kell – tette hozzá.
Pellegrini ezzel Fico azon megfogalmazását korrigálta, amelyben a miniszterelnök a NATO 5. cikkelyének alkalmazásával összefüggésben arról beszélt, hogy Szlovákia egy külföldi katonai konfliktus részesévé válhatna. Az államfő nyilatkozata alapján Pozsony nem adhat olyan üzenetet, hogy egy esetleges konfliktusban nem vállalná a tagsággal járó felelősséget.
Petr Pavel súlyosnak nevezte a kijelentést
Petr Pavel cseh államfő szintén bírálta a szlovák miniszterelnök szavait. Súlyos nyilatkozatnak nevezte azokat, amelyeket szerinte komolyan kell venni, és amelyekből nem szabad példát venni.
A cseh elnök szerint a NATO 5. cikkelye egyértelműen a szolidaritás és a kölcsönös felelősség kinyilvánítása. Úgy fogalmazott: aki örül annak, hogy országa NATO-tag, illetve hogy a szövetség védelmet nyújt neki, de nem hajlandó bekapcsolódni, ha egy másik tagállamot támadás ér, az nem értette meg a szolidaritás lényegét.
Pavel hozzátette, szilárd meggyőződése, hogy Csehország nem kezd el így gondolkodni. A forrás szerint a cseh államfő ezzel a NATO-tagállamok közötti kölcsönös felelősségvállalás fontosságára hívta fel a figyelmet.
Mi áll a vita középpontjában?
A nyilatkozatok közötti különbség elsősorban abban ragadható meg, hogyan értelmezik a NATO-tagsággal járó felelősséget. Robert Fico azt hangsúlyozta, hogy Szlovákia nem akar egy külföldi katonai konfliktus részévé válni, és az ukrajnai háborút nem tekinti Szlovákia háborújának.
Petr Pellegrini és Petr Pavel ezzel szemben azt emelte ki, hogy a tagság nemcsak védelmet és előnyöket jelent, hanem vállalt kötelezettségeket is. A forrás alapján mindketten azt tartják fontosnak, hogy Szlovákia ne sugallja: egy másik NATO-tagállamot ért támadás esetén félreállna. Az 5. cikkely alkalmazásának konkrét körülményeiről a beszámoló nem közöl további részleteket.
