Ellentmondás Orbán Hankó védekezése – Orbán Viktor egy győri nyilatkozatában más megvilágításba helyezte a letartóztatott Hankó Balázs ügyét, mint ahogyan azt korábban maga a volt miniszter és több fideszes politikus bemutatta. Miközben Hankó azt állította, hogy a kulturális támogatásokat nem pártpolitikai alapon osztották ki, a miniszterelnök arról beszélt: a kormány politikai és kulturális irányvonalával szembemenő, általa „aberrációnak” és hazafiatlannak nevezett művek nem kaptak támogatást. Az esetről a 444 számolt be. Az esetről a 444 számolt be.
Ellentmondás Orbán Hankó védekezése: a legfontosabb részletek
A különbségre Magyar Péter is felhívta a figyelmet. Bejegyzésében azt írta, hogy Orbán Viktor lényegében „bedöntötte” Hankó eddigi védekezését, amely szerint a 17 milliárd forintos kulturális támogatásokat nem pártpolitikai alapon ítélték oda.
Orbán politikai bosszúról beszélt
Az ügy előzménye, hogy Hankó Balázs a letartóztatása előtt adott interjúban, valamint több fideszes politikus is azt hangsúlyozta: a kulturális támogatások odaítélése nem pártpolitikai szempontok szerint történt. Orbán Viktor ezzel szemben a Győr-Moson-Sopron vármegyei fideszesek előtt arról beszélt, hogy Hankó őrizetbe vétele az SZDSZ kulturális bosszúja a keresztény kormány keresztény kultuszminiszterével szemben.
A miniszterelnök szerint Hankó azért vált célponttá, mert a korábbi kulturális minisztereknél határozottabban képviselte a kormány irányvonalát. Orbán úgy fogalmazott, hogy Hankó azokat a kulturális teljesítményeket támogatta, amelyek illeszkedtek a kormány programjához és szellemi irányához, a vele szembemenő, általa értéktelennek vagy aberrációt népszerűsítőnek tartott műveket pedig nem.
Orbán a történteket a korábbi MSZP–SZDSZ-koalícióhoz kötött kulturális konfliktusok és a „kultúrharc” keretében mutatta be. A forrás szerint a miniszterelnök ezzel a kormánypárti tábor kollektív sérelmeire és áldozati szerepére is épített.
Havasi Bertalan szerint nincs ellentmondás
Miután felmerült, hogy Orbán Viktor és Hankó Balázs állításai nem egyeztethetők össze, Havasi Bertalan MTI-közleményben reagált. A Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője szerint nincs eltérés a Fidesz és a miniszterelnök álláspontja között, és fogalmilag sem lehet éket verni Orbán Viktor és a párt közé.
Havasi egy egy héttel korábbi Fidesz-elnökségi közleményre hivatkozott. Ebben Hankó meggyanúsítását az „újkommunista önkény” politikai leszámolási kísérleteként, illetve a belpesti kulturális elit bosszújaként jellemezték.
Ez a közlemény azonban nem oldotta fel közvetlenül azt a különbséget, hogy Hankó a támogatások általános odaítélésével védekezett, Orbán Viktor viszont éppen a kormány kulturális irányvonalához való igazodást emelte ki. A forrás szerint a kormányzati kommunikáció ezt úgy értelmezheti, hogy nem önmagában a nem fideszes szereplők támogatását utasították el, hanem az értéktelennek vagy az aberrációt népszerűsítőnek minősített műveket.
Nem az ideológiai szempont a nyomozás központi kérdése
A forrás alapján a nyomozás nem azt vizsgálja, hogy a kulturális döntések ideológiai szempontokat is figyelembe vettek-e. A gyanú a támogatások törvénytelen odaítélésére, illetve arra vonatkozik, hogy azok esetleg burkolt kampányfinanszírozáshoz kapcsolódhattak.
Így a politikai kommunikációban megjelenő kultúrharcos értelmezés és a nyomozás tárgya két külön kérdésként jelenik meg. Miközben Orbán Viktor és a Fidesz a letartóztatást politikai leszámolásként állítja be, a Hankó-ügyben folytatott eljárás a támogatások jogszerűségét és azok esetleges kampánycélú felhasználását érinti.
A történtekre Magyar Péter gúnyos hangvételű bejegyzésben reagált. A forrás szerint a helyzetet egy nap alatt kialakult kommunikációs zűrzavarként jellemezte, miközben a volt miniszterelnök inkább futballmérkőzést ment nézni.
Mit lehet biztosan különválasztani az ügyben?
A forrásban három, egymástól eltérő állítás jelenik meg. Hankó Balázs és több fideszes politikus szerint a kulturális támogatások odaítélése nem pártpolitikai alapon történt. Orbán Viktor viszont a kormány kulturális és politikai irányvonalához való igazodást hangsúlyozta, és azt mondta, hogy az ezzel szembemenő művek nem kaptak támogatást. Havasi Bertalan közleménye a politikai bosszú narratíváját erősítette meg, de nem részletezte, miként egyeztethető össze ez a kétféle védekezés.
A nyomozás szempontjából a forrás szerint nem az a döntő kérdés, hogy volt-e ideológiai szempont a döntésekben. Az eljárás a támogatások törvényességét, valamint azok esetleges, bújtatott kampányfinanszírozáshoz való kapcsolódását vizsgálja. Ezért a politikai megszólalásokban megjelenő kultúrharcos értelmezés önmagában nem tisztázza az ügy jogi részét.
