ÁVH-figyelőt indított Fidesz honlapján – Orbán Viktor bejelentése szerint „ÁVH-figyelő” indult a Fidesz honlapján. A kezdeményezés célja a közlése alapján az, hogy nyomon követhető legyen, kik vezetik, illetve kik vesznek részt a Tisza-kormány által létrehozott Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, vagyis az NVVH munkájában. Az esetről a Blikk számolt be.
ÁVH-figyelőt indított Fidesz honlapján: a legfontosabb részletek
A Fidesz oldalán a hivatal elnökét, Unger Annát, valamint az elnökhelyettesét tették a főoldalra. Orbán Viktor a Facebook-bejegyzéséhez egy, a párt honlapjára vezető linket is csatolt.
Orbán Viktor súlyos kifogásokat fogalmazott meg
A politikus a bejelentésben az NVVH-t „ÁVH-ként” említette. Állítása szerint a Tisza-kormány a hivatal felállításával a figyelem elterelésére törekszik, miközben szerinte más gazdasági és társadalmi problémák – többek között a magas benzinár, az eladósodás és az elmaradt béremelések – háttérbe szorulnak.
Orbán Viktor az új intézményt kommunista módszerekkel és „újkommunista tempóval” hozta összefüggésbe. Azt is állította, hogy a hivatal bárkivel szemben felléphet, és lehetőséget adhat lehallgatásra, valamint besúgásra kényszerítésre. Ezek a politikus által megfogalmazott állítások, amelyeket a forrás nem támaszt alá további bizonyítékokkal.
A Fidesz kommunikációjában korábban is megjelent az „ÁVH”, a „Tisza ÁVH” és az „új ÁVH” elnevezés az NVVH megjelölésére. A párt az Alkotmánybírósághoz is fordult az intézményről szóló törvény miatt. Kifogásai között szerepelt, hogy a hivatal túl széles jogosítványokat kaphatott, különösen a megfigyeléssel, a lehallgatással és a vagyonelkobzással kapcsolatban.
Négy ügyet vont saját hatáskörbe az NVVH
Az NVVH vezetője, Unger Anna korábban azt közölte, hogy a hivatal más hatóságoktól is átvesz ügyeket. A tájékoztatás szerint olyan eljárásokról lehet szó, amelyekben már legalább egy feljelentés történt. Azt is elmondta, hogy az ügyek kiválasztásáról Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes dönt.
A hivatal hétfő reggel ismertette azt a négy ügyet, amelyet saját hatáskörébe vont:
- politikai kapcsolatrendszer áruba bocsátása munkavállalási célú tartózkodási engedélyek megszerzése érdekében;
- önkormányzati kiadásokat, köztük parkfenntartást és közétkeztetést érintő korrupciós ügy;
- állami tulajdonú vállalatot és állami beruházásokat érintő korrupciós ügy;
- egy állami intézmény indokolatlannak látszó propaganda- és rendezvényköltségeinek vizsgálata.
A forrás alapján ezek azok az ügyek, amelyek vizsgálatát a hivatal saját hatáskörbe vonta. A felsorolás önmagában nem jelenti azt, hogy a megnevezett ügyekben jogerős megállapítás született volna.
Fenyegetésről és jogi lépésekről is vita alakult ki
Az NVVH vezetője reagált Orbán Viktor korábbi kijelentéseire is, amelyek szerint nyilvánosságra kellene hozni a hivatalban munkát vállalók nevét és tevékenységét. Unger Anna azt mondta, a hivatal a munkatársait is megvédi, és senkinek nincs joga fenyegetni vagy megfélemlíteni őket, illetve visszaélni személyes adataikkal.
Unger Anna közlése szerint szükség esetén büntetőjogi lépéseket tesznek, ha konkrét fenyegetés vagy megfélemlítés éri az intézmény dolgozóit. Magyar Péter pedig úgy vélte, hogy Orbán Viktor egy korábbi televíziós szereplésen elhangzott kijelentései akár a hivatalos személy elleni erőszak bűncselekményét is felvethetik.
Fekete-Győr András szeptember közepén arról számolt be, hogy feljelentést tett Orbán Viktor ellen az NVVH-val kapcsolatos kijelentései miatt. Az ügyben a forrás nem közöl további, jogerős hatósági vagy bírósági döntést.
Mit jelent a Fidesz új „ÁVH-figyelője”?
A kezdeményezés a forrásban ismertetett formában nem egy hivatalos nyilvántartásként, hanem a Fidesz honlapján elindított politikai kommunikációs felületként jelenik meg. A főoldalon az NVVH elnökének és elnökhelyettesének neve szerepel, miközben Orbán Viktor azt hangsúlyozza, hogy a hivatal munkájában részt vevők személye ne maradjon ismeretlen.
A vita két, egymással szemben álló értelmezés körül zajlik. A Fidesz az NVVH jogosítványait és működését kifogásolja, többek között a megfigyelés és a vagyonelkobzás lehetősége miatt. A hivatal vezetése ezzel szemben arra figyelmeztet, hogy a munkatársak fenyegetése és személyes adataik felhasználása nem megengedhető. A forrás alapján az ügyben politikai és jogi konfliktus is kialakult, de annak végső hatósági megítélése nem ismert.
