Élesen bírálta Vidéki Prókátor – Fülöp Botond, a Vidéki Prókátor néven ismert jogász vasárnap a Facebook-oldalán reagált Mráz Ágoston Sámuel bocsánatkérésére. A Nézőpont Intézet vezetője egy, a Magyar Nemzetnek adott interjúban arról beszélt, hogy az intézet egyik, választás előtti kutatásában már a Tisza Párt állt az élen.
Élesen bírálta Vidéki Prókátor: a legfontosabb részletek
Fülöp Botond bejegyzésében azt írta, hogy Mráz nem vezette félre, mert szerinte mindig is tudta róla, hogy hazudik. A jogász emellett több, rendkívül sértő és politikailag minősítő kifejezéssel illette az elemzőt, akinek a szakmai és közéleti hitelét elveszettnek nevezte.
„Hiteled azonban ebben az országban a büdös életben többé nem lesz” – írta Fülöp Botond, aki szerint Mráz Ágoston Sámuel már eljátszotta a hitelét. A bejegyzés további részében azt állította, hogy az elemző a kormányt szolgáló munkájáért kapott pénzt. Ez utóbbi Fülöp Botond véleménye és állítása, amelyet a forrásanyag nem támaszt alá további bizonyítékokkal.
Mráz szerint a választás előtt már fordult a helyzet
A vita előzménye Mráz Ágoston Sámuel vasárnapi interjúja volt. A Nézőpont Intézet vezetője elismerte, hogy a választás előtt készült olyan kutatásuk, amelyben már a Tisza Párt vezetett.
Az intézet március 19-én, a Békemenetet követően tette közzé utolsó átfogó országos mérését. Ebben még hat százalékpontos listás Fidesz-előnyt becsültek. Mráz elmondása szerint azonban röviddel később, ugyanazon adatok alapján már reális esélye volt a kormányváltásnak.
Arra a felvetésre, hogy ezzel megtéveszthették a jobboldali választókat, Mráz bocsánatot kért azoktól, akik úgy érzik, hogy félrevezették őket. Azt is mondta, hogy a helyzet ennél is súlyosabb volt, mert az utolsó napokban már saját adataiknak sem hittek.
A részvételi becslést nevezte a legnagyobb hibának
Mráz Ágoston Sámuel az interjúban arról is beszélt, hogy a Nézőpont Intézet „foglyává vált” a jobboldalról érkező elvárásoknak. A legnagyobb szakmai hibaként a részvételi becslést jelölte meg.
Az intézet vezetője hozzátette: szerinte a Nézőpontnak az elmúlt években nem voltak kormányzati szerződései, ezért nem tart retorzióktól. Az interjúban elhangzottakra délelőtt Hann Endre, a Medián vezetője is reagált. Egymondatos Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy Mráz nyilvánosan elismerte, hogy hazudott.
Mit ismert el a Nézőpont Intézet vezetője?
A forrás alapján nem arról van szó, hogy a Nézőpont minden korábbi mérését hibásnak minősítették volna. Mráz Ágoston Sámuel egy konkrét, választás előtti folyamatot ismertetett: az intézet egyik kutatásában már a Tisza Párt vezetett, miközben a nyilvánosság számára közölt utolsó átfogó mérés még hat százalékpontos Fidesz-előnyt jelzett.
A nyilatkozat szerint az eltéréshez hozzájárult, hogy az intézet az utolsó napokban már a saját adataiban sem bízott, és hibásnak nevezte a részvételi becslést is. A forrásból ugyanakkor nem derül ki, pontosan mikor készült a belső kutatás, milyen módszertannal dolgozott, illetve miért nem hozták nyilvánosságra az abban szereplő eredményt. Ezek a részletek fontosak lennének a mérés szakmai megítéléséhez.
