Molnár Áron Legfőbb Ügyészségről – Molnár Áron színész és aktivista a Facebookon fordult Magyar Péterhez a Legfőbb Ügyészség függetlenségének kérdésében. Bejegyzését a „Tisztelt Miniszterelnök úr!” megszólítással kezdte, és arról írt, hogy szerinte Magyar Péter kommunikációjában változás látható: most már ő is kiemelten foglalkozik az ország egyik legnagyobb hatalmú szervével.
Molnár Áron Legfőbb Ügyészségről: a legfontosabb részletek
Molnár felidézte, hogy egy hónappal korábban még online vitát folytattak arról, mennyire tekinthető függetlennek a Legfőbb Ügyészség. A színész-aktivista szerint önmagában az nem jelent érdemi változást, ha a hatósági szervek személyi vagy szervezeti szinten átalakulnak, miközben az ügyészség működésében nem történik valódi változás.
Újra kiéleződött a vita a mentelmi jogokról
A bejegyzés hátterében az Index által ismertetett konfliktus áll, amely ismét felerősödött Magyar Péter és a Legfőbb Ügyészség között. Az ügyészség szeptember 22-én Magyar Péter, valamint Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának felfüggesztését kezdeményezte. Magyar Péter ezt követően azt közölte, hogy kéri saját mentelmi jogának felfüggesztését.
Molnár Áron azt írta, örömmel látja, hogy Magyar Péter az elmúlt napok kommunikációjában már kiemelten foglalkozik az ügyészséggel. Egyúttal arról is beszélt, hogy a változás iránti igény akkor válik személyes üggyé, amikor az emberek saját tapasztalatuk alapján szembesülnek a Fidesz visszaéléseivel. Ez Molnár értékelése, nem jogerős bírósági megállapítás.
Az aranykonvojügyet is szóba hozta
A színész-aktivista hosszabban foglalkozott az úgynevezett aranykonvojüggyel is. Azt kifogásolta, hogy Hajdu János volt TEK-főigazgatót már kihallgatták az ügyben, Orbán Viktort azonban nem. A bejegyzésben Molnár az ügyet az elszámoltatás és a felelősségre vonás kérdéséhez kapcsolta.
Az aranykonvojügy korábban azért került a figyelem középpontjába, mert Horváth Lóránt, az érintett ukrán pénzszállítók jogi képviselője arról beszélt: szerinte a nyomozás akár Orbán Viktor büntetőjogi felelősségének vizsgálatáig is eljuthat. Az ügyvéd ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nincs olyan bizonyítéka, amely önmagában megalapozná Orbán Viktor meggyanúsítását.
Laczó Adrienn volt büntetőbíró és ügyvéd szintén beszélt korábban Orbán Viktor lehetséges felelősségéről az ügy kapcsán. Szerinte ha a hatóságok ezt az irányt valóban vizsgálnák, viszonylag egyszerűen feltárható lenne, milyen szerepe lehetett a volt miniszterelnöknek. Ez azonban Laczó értékelése; a büntetőjogi felelősség megállapítása a hatóságok, végső soron pedig a bíróság feladata.
Molnár a Tisza-kormánnyal szemben is kritikát ígér
Molnár Áron a bejegyzésében azt is jelezte, hogy a jövőben kritikus marad a Tisza-kormánnyal szemben. Ugyanakkor úgy látja, vannak közös ügyeik Magyar Péterrel. Ezek között az elszámoltatást és a következmények érvényesítését említette.
Bejegyzése végén azt írta: öt hónapnyi munkájuk eredménye lenne, ha Hankó Balázs bíróság elé állna, kilenc évnyi munkájuké pedig az, ha Orbán Viktor is.
Mi biztos az aranykonvojügyben, és mi maradt állítás?
A forrás alapján az ügyben Hajdu János volt TEK-főigazgatót már kihallgatták, Orbán Viktor kihallgatásáról azonban Molnár Áron szerint nincs szó. Az is biztosan megjelenik a beszámolóban, hogy az érintett ukrán pénzszállítók jogi képviselője, Horváth Lóránt szerint a nyomozás eljuthat Orbán Viktor büntetőjogi felelősségének vizsgálatáig.
Fontos különbség ugyanakkor, hogy ez nem azonos a felelősség megállapításával. Horváth Lóránt maga is jelezte: nincs olyan bizonyítéka, amely önmagában megalapozná Orbán Viktor meggyanúsítását. Laczó Adrienn felvetése szintén lehetséges felelősségről szóló értékelés, miközben a büntetőjogi felelősség kérdését a hatóságoknak, végső soron pedig a bíróságnak kell eldöntenie.
