Biztonsági szakértő: a borral leöntés után már nem lehet félvállról venni a közéleti agressziót
Biztonsági szakértő borral leöntés – borral leöntés félvállról venni – Újabb vita bontakozott ki a Szekszárdi Szüreti Napokon történt incidens után, ahol egy férfi borral öntötte le Magyar Pétert. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő szerint az eset nem önmagában értelmezendő: a korábbi, durva fenyegető kijelentéseket követően rövid időn belül fizikai akció is történt.
Biztonsági szakértő borral leöntés: a legfontosabb részletek
borral leöntés félvállról venni: a legfontosabb részletek
A szakember közösségi oldalán közzétett, „A bor lehet sav is!” című bejegyzésében arra figyelmeztetett, hogy a közéleti agresszió fokozódása veszélyes folyamatot indíthat el. Szerinte a fenyegető szavak és a tettlegesség között van egy olyan lélektani határ, amely akkor tolódik egyre kijjebb, ha a környezet nem reagál időben.
Tarjányi szerint veszélyes irányt jelezhet az incidens
Tarjányi Péter úgy látja, hogy a mostani borlocsolás nem egyszerűen kellemetlen jelenetként kezelendő. Azt írta, ha a hasonló beszólásokat és akciókat következmények nélkül hagyják, akkor a határok fokozatosan elmozdulhatnak. Értelmezése szerint a mai borral leöntést később tojásdobálás, majd akár fizikai ütés is követheti, végül pedig egy kiszámíthatatlan ember ennél is messzebbre mehet.
A szakértő szerint pártállástól függetlenül meg kell állítani ezt a folyamatot, még azelőtt, hogy valaki súlyosan megsérülne vagy egy eset tragédiába torkollna. Úgy fogalmazott: ha a politikai ellenfelekkel szembeni agresszió elfogadott vagy nevetség tárgya lesz, az jelentős veszélyt hordoz.
Korábbi fenyegető kijelentéseket is felidézett
Tarjányi a bejegyzésében egy korábbi televíziós ügyre is kitért. A forrás szerint a hét elején a HírTV egyik betelefonálója arról beszélt, hogy mesterlövésszel kellene „kiiktatni” Magyar Pétert. A csatorna vezetése ezt súlyos szakmai hibának minősítette, mivel a műsorvezető nem állította le azonnal a telefonálót, és megszüntette a munkaviszonyát.
Ugyanebben a műsorban néhány nappal később egy másik betelefonáló arról beszélt, hogy Magyar Pétert egy lelátóhoz kellene láncolni. Tarjányi ezt a korábbi kijelentéssel együtt olyan folyamat részeként értelmezte, amelyben a megfélemlítő és erőszakos megnyilvánulások fokozatosan normalizálódhatnak. A forrás szerint a miniszterelnök ironikusan reagált a különbségre, mondván: „azért van fejlődés”, hiszen korábban még mesterlövészről volt szó.
Magyar Péter folytatta a rendezvényen a programját
A borral való leöntés ellenére Magyar Péter a beszámoló szerint nem jött zavarba, és jó hangulatban folytatta a vegyülést a szekszárdi szüreti forgatagban. A miniszterelnök közösségi oldalán azt írta, hogy egy „bukott orbáni harcos” bátorra itta magát, és azt is megjegyezte, hogy kár volt a finom szekszárdi borért.
A forrás ugyanakkor arra is emlékeztet, hogy nem ez volt az első hasonló atrocitás. Júliusban a Nyugati pályaudvaron leköpték Magyar Pétert, amikor Vitézy Dáviddal közös sajtótájékoztatója helyszínére tartott. Tarjányi akkor a biztonsági intézkedéseket bírálta, mert szerinte egy agresszívan viselkedő ember hosszabb ideig, közbeavatkozás nélkül tudott a politikus közelébe kerülni.
Magyar Péter az akkori eset után azt közölte, hogy nem tesz feljelentést. Az incidensről ironikusan nyilatkozott, majd Vitézy Dáviddal együtt folytatta útját.
Mi kapcsolja össze a borral leöntést és a korábbi fenyegetéseket?
A forrásban megszólaló biztonságpolitikai szakértő nem azt állítja, hogy a szekszárdi incidens közvetlenül egy súlyosabb cselekményhez vezetne, hanem egy fokozódó mintázatra hívja fel a figyelmet. Érvelése szerint a fenyegető kijelentések, a politikai ellenfelek megfélemlítésére utaló mondatok és a fizikai inzultusok egymást erősíthetik, ha ezekre nem érkezik egyértelmű reakció.
Biztosan annyi derül ki a beszámolóból, hogy a borral leöntés után Magyar Péter folytatta a rendezvényen való jelenlétét, és a korábbi, júliusi leköpés sem járt feljelentéssel. A szakértő szerint azonban éppen az ilyen esetek miatt fontos a határok kijelölése: a vita és a politikai bírálat nem azonos azzal, amikor valakit fenyegetnek vagy fizikailag inzultálnak.
