Rajzot készített Pócs János a parlamentben, miközben Magyar Péter a gyermekvédelemről beszélt
Magyar Péter napirend előtti felszólalásában a gyermekvédelem sanyarú helyzetéről beszélt a parlamentben. A felszólalás során a hétvégi jelentés legsúlyosabb megállapításait is felidézte, köztük azt, hogy egyes esetekben élelemért cserébe szexuális szolgáltatást kértek a gyerekektől.
A felszólalás alatt Pócs János, a Fidesz országgyűlési képviselője rajzot készített. A 444 beszámolója szerint a képviselő Frédi és Béni figuráit rajzolta le, akik a képen Bella és Abigél néven szerepelnek.
Feliratok és aláírás is került a rajzra
A rajzon szereplő figurák beszélgetéséhez feliratokat is írtak. Az egyik szerint: „Pócs Jani azt mondta, apunk a legjobb fej a világon :)”. Egy másik szöveg így szól: „Jani bá télleg jó emberismerő”.
A lap szerint a rajz jobb alsó sarkában a „szeretettel: Pócs János” szignó látható. Pócs a kész képet később körbe is adta a parlamentben.
Kapcsolódó hír: Pintér Sándor Wartburgja biztosítás nélkül érkezett a kötcsei piknikre
Magyar Péter gúnyosan reagált
Magyar Péter a beszéde közben megjegyzést tett a képviselő rajzára is. A felszólaló maró gúnnyal azt mondta: „nagyon szépet rajzolt Pócs képviselő úr”.
A forrás beszámolója szerint a rajz pontos üzenete nem volt egyértelmű, ezért a lap olvasóitól kért segítséget annak értelmezéséhez. A történteket a 444 Pócs János parlamenti trollkodásaként mutatta be.
Két, egymástól élesen eltérő parlamenti jelenet
A beszámoló alapján a jelenet jelentőségét az adja, hogy ugyanabban az időben két teljesen eltérő tartalmú megszólalás és viselkedés került egymás mellé. Magyar Péter a gyermekvédelem legsúlyosabb, a forrás szerint a hétvégi jelentésben szereplő eseteiről beszélt, miközben Pócs János egy rajzot készített és azt később meg is mutatta másoknak.
A forrásból az biztosan derül ki, hogy a rajzon Frédi és Béni alakjaihoz hasonló figurák szerepeltek, Bella és Abigél névvel, továbbá két felirat és egy aláírás is látható volt rajta. A rajz szándékolt üzenetét azonban a beszámoló sem fejti meg, így annak értelmezése nem tekinthető tisztázott ténynek.
Forrás: 444
