Élesen bírálta Kovács Gergely hegyvidéki polgármestert Vadász Gábor, a XII. kerület korábbi alpolgármestere, aki szerint a városrész vezetője közelről inkább „agresszív zsarnoknak” tűnik, mint jókedvű, humoros embernek. Vadász júliusban mondott le tisztségéről, miután a polgármesterrel kialakult konfliktus miatt szerinte ellehetetlenült a munkája. Az interjúról az Index számolt be.
Vadász a Népszabadságnak adott interjúban azt állította, hogy Kovács Gergelynek erős hangulatingadozásai vannak. Elmondása szerint a lemondása óta gyakorlatilag nincs közöttük kapcsolat: csak a testületi üléseken találkoznak, a polgármester pedig többnyire nem reagál a kérdéseire és kritikáira.
A konfliktus a kritikák és a döntések miatt mélyült el
A volt alpolgármester szerint a nézeteltérés egyik oka az volt, hogy több ügyben bírálta a kerület vezetését, illetve nem értett egyet bizonyos döntésekkel. Példaként az óvodabezárásokat említette. Úgy vélte, nem önmagában a polgármester Facebookon megjelent, trágár hangvételű üzenetei jelentették a problémát, hanem az, hogy azokban részletesen leírta, miként lehetetleníti el kollégája munkáját.
Vadász furcsának nevezte, hogy szerinte a polgármester az alpolgármesteri feladatainak akadályozásával büntette őt azért, mert képviselőként a saját meggyőződése alapján szavazott. Azt állította, hogy költségvetésért felelős alpolgármesterként az utolsó évben talán egyszer vehetett részt a költségvetési tanácsadó heti egyeztetésén, a fontos ügyekről pedig gyakran csak folyosói információkból értesült.
Beszámolója szerint egy vezető hivatalnok hónapokon át négy megkeresésére sem válaszolt. A februárban közzétett üzenetek után a polgármester szinte valamennyi közös szakmai megbeszélést lemondta, az irodavezetői értekezleteken pedig rendszeresen bírálta őt a hivatali vezetők előtt. Vadász szerint végül az vezetett a lemondásához, hogy a polgármester a fontos döntésekből kihagyta, és többször a feje felett intézte az ügyeket.
Az átvilágítás leállítása is megingatta a bizalmat
Vadász a kerület működését jelenleg sem tartja lényegesen jobbnak az előző, fideszes ciklusénál. Állítása szerint a képviselők nem kapnak megfelelő támogatást, az információkhoz pedig korlátozottan férnek hozzá. A költségvetés módosítását hozta fel példaként: elmondása szerint olyan fejlesztésekről kellett volna szavazniuk, amelyeknek csak a megnevezését ismerték. Egy 400 millió forintos beruházásnál szerinte a szakmai és műszaki tartalom sem állt a képviselők rendelkezésére.
A volt alpolgármester szerint a bizalma az átvilágítás leállításakor rendült meg. Kovács Gergely 2025 februárjában, kevesebb mint öt hónap után megszüntette Balla Judit átvilágítási megbízott munkáját. Vadász állítása szerint Balla három nagyberuházást és az ingatlangazdálkodást vizsgálta, ezekben azonban azóta sem történt érdemi előrelépés. Egy feljelentés született, a Hegyvidéki Egészségügyi Központ ügyében, de ezt is négy-öt hónapos késéssel tette meg az önkormányzat.
Vadász a Transparency International vizsgálatát „bábszínháznak” és irányított megrendelésnek nevezte. Azt állította, hogy a szerződés alapján a polgármester jelölte ki a vizsgálható négy ügyet, amelyek közül háromban a Közbeszerzési Döntőbizottság már korábban elmarasztalta az önkormányzatot. Tudomása szerint ezek miatt nem történt feljelentés.
A jelenlegi közbeszerzéseknél elismerte, hogy az önkormányzat jobb árakat ért el, de szerinte ez esetenként a szolgáltatás minőségének romlásával jár. Gyanúsnak nevezte azt is, hogy a döntőbizottság elmarasztalta a városüzemeltetési céget, amiért több mint tíz, egyenként 19 millió forintos zöldfelület-fenntartási szerződést kötött.
Vadász az interjúban a Momentum jövőjéről is beszélt. Szerinte szükség van liberális alternatívára, amelyet jelenleg senki nem képvisel hitelesebben a pártnál. Úgy vélte, a Momentumnak önálló politikai arcélt kell kialakítania, és nem szabad kritikátlanul támogatnia mindent, amit egy esetleges Tisza-kormány tesz. A 2029-es választásokon reálisnak tartja, hogy a párt a vidéki nagyvárosokban helyi aktivistákra építve kampányoljon.
