Magyar Péter szerint Fürcht Pál volt főügyész politikai megrendelésre próbálta megnehezíteni a választási indulását az úgynevezett ötkertes provokáció ügyében. A 24.hu beszámolója szerint Magyar október 11-én közzétett bejegyzésében azt állította, hogy az ügy minősítésének megváltoztatásával a mentelmi jogának felfüggesztését próbálhatták elérni. Az esetről a 24.hu számolt be.
Magyar szerint indokolás nélkül változott meg a gyanú
Magyar a nyomozati iratokra hivatkozva azt írta, hogy a hatóságok hónapokon keresztül rongálás miatt vizsgálták az ügyet. Szerinte az iratokban az is szerepel, hogy a telefon működőképesen és sérülés nélkül került vissza a tulajdonosához.
Az állítás szerint 2024 szeptemberében, amikor Fürcht Pál főügyészként dolgozott, az ügyet új bizonyíték és megfelelő indokolás nélkül minősítették át lopássá. Magyar úgy vélte, hogy a súlyosabb gyanú alkalmas lehetett volna az európai parlamenti mentelmi jogának felfüggesztésére, erre azonban nem került sor.
A bejegyzésben Magyar nem bizonyított tényként, hanem saját állításaként kapcsolta össze az ügy minősítését a Fidesz érdekeivel. A forrásanyag nem tartalmazza Fürcht Pál válaszát ezekre a vádakra.
Fürcht korábbi nyilatkozatai is előkerültek
Magyar a posztjában arra is kitért, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség éléről idén júniusban távozó Fürcht Pál a napokban politikai érzékenységű eljárásokról beszélt a sajtóban. A volt főügyész kiszivárgott levele és televíziós nyilatkozatai alapján a Legfőbb Ügyészség informális, írásban nem rögzített nyomásgyakorlással próbálhatott hatást gyakorolni egyes ügyekre.
Fürcht állítása szerint ilyen ügy volt a tavasszal kirobbant aranykonvoj-ügy is. Azt mondta, hogy az ukrán pénzszállítók elleni márciusi akciót személyesen Orbán Viktor miniszterelnök rendelte el a titkosszolgálatnak. Ez az állítás szintén Fürcht nyilatkozataként szerepel, nem igazolt tényként.
Magyar további, korábbi ügyeket is Fürchthöz kötött, köztük a Schadl–Völner-ügyet. A forrásanyag azonban ennél a résznél nem közli teljes körűen, pontosan milyen szerepet tulajdonított neki, ezért ez nem állapítható meg megbízhatóan a rendelkezésre álló információból.
Bejegyzését Magyar azzal zárta, hogy felszólította a volt főügyészt: mondja el, milyen utasításokat kaphattak az ellene indított ügyben.
